XTV va Qobil Do’sov mojarosi yuzasidan Oliy sud bayonet berdi

XTV va Qobil Do’sov mojarosi yuzasidan Oliy sud bayonet berdi

Oliy sud Xalq taʼlimi vazirligining Q.Dusovga nisbatan daʼvo arizasi boʻyicha yuritilayotgan fuqarolik ishi yuzasidan rasmiy bayonot berdi.
«Daʼvogar – Xalq taʼlimi vazirligi javobgar – Qobul Dusovga nisbatan tashkilotning shaʼni, qadr-qimmati va ishchanlik obroʻsini himoya qilish toʻgʻrisidagi daʼvo ariza bilan fuqarolik ishlari boʻyicha Chirchiq tumanlararo sudiga murojaat qilgan.
Ushbu daʼvo ariza ish yurituviga qabul qilinib, hozirgi kunda fuqarolik ishi qoʻzgʻatilgan.
Dastlabki sud majlislarida fuqarolik ishi boʻyicha taraflarning bayonotlari, guvoh koʻrsatmalari olinib, sudning 2020-yil 23-sentyabr kunidagi ajrimiga koʻra fuqarolik ishi yuzasidan sud-lingvistika ekspertizasi tayinlanib, uni oʻtkazish Chirchiq davlat pedagogika instituti zimmasiga yuklatilgan va fuqarolik ishi ish yuritishdan toʻxtatilgan.
Mazkur fuqarolik ishi ekspertiza xulosalari olinganidan soʻng tiklanib, sudda koʻrilishi davom ettiriladi.
Shu oʻrinda ijtimoiy tarmoqlarda turli bahs-munozaralarga sabab boʻlgan ushbu fuqarolik ishi boʻyicha oʻtkazilayotgan sud jarayonini yoritayotgan ayrim jurnalist va blogerlar eʼtiborini Oʻzbekiston Respublikasining “Ommaviy axborot vositalari toʻgʻrisida”gi Qonuni 6-moddasi (ommaviy axborot vositalari erkinligini suiisteʼmol qilishga yoʻl qoʻyilmasligi) ning talablariga yana bir bor qaratmoqchimiz.
Unga koʻra, muayyan ish boʻyicha sud qarori chiqmasdan turib yoki sudning qarori qonuniy kuchga kirmay turib, uning natijalarini taxmin qilish yoxud sudga boshqacha yoʻl bilan taʼsir koʻrsatish taqiqlanadi.
Shuni yodda tutish kerakki, sud – mustaqil hokimiyat. U kimningdir fikri va talabi bilan ish tutmaydi. Sud faqat qonunga tayanadi, dalillarga asoslanadi.
Bosh qomusimizning 112-moddasida: “Sudyalar mustaqildirlar, faqat qonunga boʻysunadilar. Sudyalarning odil sudlovni amalga oshirish borasidagi faoliyatiga biron-bir tarzda aralashishga yoʻl qoʻyilmaydi va bunday aralashish qonunga muvofiq javobgarlikka sabab boʻladi”, deb qayd etilgan.
Albatta, demokratik huquqiy davlatni soʻz erkinligi, yaʼni fikrlar xilma-xilligi tamoyilisiz tasavvur etib boʻlmaydi. Taraqqiy etgan davlatlarda soʻz erkinligi va fikrlar xilma-xilligi taraqqiyotni harakatga keltiruvchi muhim kuch sifatida yuksak qadrlanishi ham shundan. Bu muhim omillar esa, oʻz navbatida, qonun ustuvorligi tamoyiliga boʻysunadi.
Biroq, soʻz erkinligi, fikrlar xilma-xilligini xayolga kelgan gapni aytish, birovni haqorat qilish, shaxs qadr-qimmati va shaʼnini yerga urish qabilida tushunish kaltabinlikdan boshqa narsa emas.
Soʻz erkinligi yuksak masʼuliyat va madaniyat belgisidir. Bu tamoyilga hamisha hurmat bilan munosabatda boʻlish talab etiladi.
Mamlakatimizda sudlar ochiq-oshkor (yopiq sud majlislari bundan mustasno) faoliyat yuritadi. Sud jarayonlarida har kim bemalol ishtirok etishi mumkin.
Ammo baʼzi jurnalistlar va blogerlar sud jarayonida ishtirok etarkan, hali sud hukmi yoki qarori oʻqib eshittirilmay turib, bu haqda taxminiy munosabatlarini saytlarida eʼlon qiladi. Bu ham – sudga, sudyaga bosim oʻtkazishning bir koʻrinishidir.
Xulosa qilib shuni aytmoqchimizki, sud ishiga asossiz aralashish, sudyani hurmat qilmaslik mavjud qonunlarga bepisandlik sifatida baholanishini unutmang», deyiladi xabarda.

Верховный суд выступил с официальным заключением по гражданскому иску, возбужденному Министерством народного просвещения в отношении К.Дусова.
«Истец, Министерство народного просвещения, обратилось с иском к ответчику Кабулу Дусову в Чирчикский межрайонный суд по гражданским делам о защите чести, достоинства и деловой репутации организации».
Иск был урегулирован во внесудебном порядке, подан гражданский иск.
На первых судебных заседаниях были получены заявления и показания сторон гражданского дела, а определением суда от 23 сентября 2020 года назначено судебно-лингвистическую экспертизу по гражданскому делу, которая была поручена Чирчикскому государственному педагогическому институту и гражданскому делу был уволен.
Гражданское дело будет возобновлено после экспертизы и рассмотрено в суде.
В связи с этим некоторые журналисты и блогеры, освещающие гражданское дело, вызвавшее большой резонанс в социальных сетях, в очередной раз обратили внимание на требования статьи 6 Закона Республики Узбекистан «О средствах массовой информации» (недопустимость злоупотребления свободой СМИ).
Он запрещает предсказывать исход или каким-либо иным образом воздействовать на суд до вынесения решения суда или вступления решения суда в законную силу.
Важно помнить, что судебная власть является независимой властью. Он не действует по чьему-либо мнению и требованию. Суд опирается исключительно на закон, опираясь на доказательства.
Статья 112 Конституции гласит: «Судьи независимы и подчиняются только закону. Никакое вмешательство в осуществление правосудия при отправлении правосудия не допускается и преследуется по закону».
Конечно, демократическое правовое государство невозможно представить без принципа свободы слова, то есть плюрализма мнений. Вот почему свобода слова и разнообразие мнений высоко ценятся в развитых странах как важная движущая сила развития. Эти важные факторы, в свою очередь, подпадают под действие закона.
Однако понимать свободу слова, разнообразие мнений в виде надуманных высказываний, оскорблений, унижения своего достоинства и чести есть не что иное, как недальновидность.
Свобода слова – признак высокой ответственности и культуры. Этот принцип всегда должен соблюдаться.
В нашей стране суды работают открыто (кроме закрытых судебных заседаний). Каждый может свободно участвовать в судебном разбирательстве.
Однако некоторые журналисты и блогеры, участвуя в судебном процессе, публикуют свои якобы взгляды на своих сайтах еще до оглашения приговора или приговора. Это тоже форма давления на суд, на судью.
В заключение отметим, что необоснованное вмешательство в судебный процесс, неуважение к судье расценивается как неуважение к действующим законам», — говорится в сообщении.

Joylangan vaqt: 2022-08-27 21:49:12